生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏06民终3487号

公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人有过错的，减轻侵权人的赔偿责任。案件的争议焦点：曹铁山的伤是否系被告收割机所致，苏拥军是否存在过错，若存在过错，如何承担赔偿责任。一、苏拥军是否存在侵权行为。苏拥军认可其帮曹铁山户收割水稻前曹铁山未受伤，但主张认为曹铁山的伤系自己用镰刀割伤。对此，一审法院认为，曹铁山之伤应系被告收割机压砸所致。理由：（1）在苏拥军开始进入地块收割水稻前，曹铁山的脚并未受伤，即曹铁山的脚受伤是在苏拥军收割水稻的过程中发生；（2）收割机在入田进行收割过程中，按操作规程需要开割道，若收割机从田块右角开割，沿田块右边割一趟，割到头，至下一行始，收割机需倒退十米左右不等，然后斜着割出下一行（趟），此后依此进行。曹铁山陈述的受伤过程符合常情；（3）医院对曹铁山伤情所作的诊断，曹铁山的伤系因外物压砸所致；（4）苏拥军确认，曹铁山镰刀的刀柄已断，断的刀柄和刀片都在曹铁山旁边。综合上述情形基本可以作出这样的判断，曹铁山在苏拥军的收割机进行第二行的收割时，在收割机按操作流程开割割道过程中，曹铁山以为收割机已正常开始收割，故在其后处理收割机未割

公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人有过错的，减轻侵权人的赔偿责任。案件的争议焦点：曹铁山的伤是否系被告收割机所致，苏拥军是否存在过错，若存在过错，如何承担赔偿责任。一、苏拥军是否存在侵权行为。苏拥军认可其帮曹铁山户收割水稻前曹铁山未受伤，但主张认为曹铁山的伤系自己用镰刀割伤。对此，一审法院认为，曹铁山之伤应系被告收割机压砸所致。理由：（1）在苏拥军开始进入地块收割水稻前，曹铁山的脚并未受伤，即曹铁山的脚受伤是在苏拥军收割水稻的过程中发生；（2）收割机在入田进行收割过程中，按操作规程需要开割道，若收割机从田块右角开割，沿田块右边割一趟，割到头，至下一

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3487号上诉人（原审被告）：苏拥军，男，1972年10月3日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：葛加祥，男，1965年11月11日出生，汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：曹铁山，男，1944年9月3日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。上诉人苏拥军因与被上诉人曹铁山身体权纠纷一案，不……