民间借贷纠纷 （2015）珠中法立民终字第255号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，杨碧花自述双方在珠海市斗门区井岸镇签订借条，杨碧花在珠海市斗门区井岸镇将借款20000元支付给何锦富，而何锦富并无否认杨碧花是在珠海市斗门区井岸镇将借款给何锦富，故应认定合同的履行地为珠海市斗门区，因何锦富住所地在原审法院辖区内，无论是从被告住所地还是合同履行地而言，原审法院对本案均有管辖权。关于何锦富提出，其在东莞市第三人民法院辖区经常居住证据有居住证等、本案的被告经常居住地和借款合同履行地都在东莞市第三人民法院管辖的辖区，因此，其认为斗门区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本院认为，从何锦富提供的居住证有效期是2012年11月21日至20

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，杨碧花自述双方在珠海市斗门区井岸镇签订借条，杨碧花在珠海市斗门区井岸镇将借款20000元支付给何锦富，而何锦富并无否认杨碧花是在珠海市斗门区井岸镇将借款给何锦富，故应认定合同的履行地为珠海市斗门区，因何锦富住所地在原审法院辖区内，无论是从被告住所地还是合同履行地而言，原审法院对本案均有管辖权。关于何锦富提出，其在东莞市第三人民法院辖区经常居住证据有居住证等、本案的被告经常居住地和借款合同履行地都在东莞市第三人民法院管辖的辖区，因此，其认为斗门区人民法院对本案没有管辖权。根据

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第255号上诉人（原审被告）：何锦富，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8072。委托代理人：黄庆林，广东腾瑞律师事务所律师。委托代理人：曾伟，广东××律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨碧花，女，汉族，住四川省营山县，身份证号码：×××2646。上诉人何锦富因与被上诉人杨碧花民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗……