民间借贷纠纷 （2018）京0105民初95416号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原告与被告签订的《民间借款合同》《借款补充协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当据此履行。 根据《民间借款合同》《借款补充协议书》《收条》银行流水等证据，本院认定原告与被告之间存在借贷关系，借贷金额为50万元。 被告未举证证明本息偿还情况，以原告认可的剩余本金及未还利息为准，故本院认定剩余本金为33万元，自2016年8月20日之后未还利息。 原告主张利息计算标准符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告颜桂红于本判决生效后七日内向原告沈铎偿还借款本金三十三万元及利息（以三十三万元为基数，自二〇一六年八月二十日起至实际还款之日止，按照月利率百分之二计算）。 如未按本判决指定的期间履行

沈铎与颜桂红民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初95416号原告：沈铎，男，1987年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙迎秋，北京市京昌律师事务所律师。 被告：颜桂红，女，1969年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市。 原告沈铎（以下称原告）与被告颜桂红（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理人孙迎……