财产损害赔偿纠纷 （2017）陕09民终997号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，李大珍、杜雨霖在自己家的财产受到侵害时，本应采取合法、理性的方式进行维权，但李大珍、杜雨霖却采取了极端的报复性的方式，对张德成家的林木、花卉进行毁坏，依照法律规定，应当承担赔偿责任。李大珍、杜雨霖共同实施了毁坏行为，应对损害后果承担连带责任。张德成、李治敏请求杜富云承担赔偿责任，但无证据证实杜富云实施了毁坏行为或者教唆、帮助李大珍、杜雨霖实施毁坏行为，故杜富云不应承担赔偿责任。李大珍、杜雨霖抗辩称，其二人只是毁坏了张德成家的一颗观赏桃树、两颗桂花树、七颗香水月季花和一颗三条筋树，其余受损林木都是张德成自己所为，但未提供证据证实，亦不符合常理，故对李大珍、杜雨霖的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，一审判决：一、由李大珍、杜雨霖共同赔偿张德成、李治敏树木及花卉损失4739元、鉴定费550元，合计5289元，李大珍、杜雨霖互负连带责任。限于本判决生效后7日内履行完给付义务。二、驳回张德成、李治敏的其他诉讼请求。二审中

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，李大珍、杜雨霖在自己家的财产受到侵害时，本应采取合法、理性的方式进行维权，但李大珍、杜雨霖却采取了极端的报复性的方式，对张德成家的林木、花卉进行毁坏，依照法律规定，应当承担赔偿责任。李大珍、杜雨霖共同实施了毁坏行为，应对损害后果承担连带责任。张德成、李治敏请求杜富云承担赔偿责任，但无证据证实杜富云实施了毁坏行为或者教唆、帮助李大珍、杜雨霖实施毁坏行为，故杜富云不应承担赔偿责任。李大珍、杜雨霖抗辩称，其二人只是毁坏了张德成家的一颗观赏桃树、两颗桂花树、七颗香水月季花和一颗三条筋树，其余受损林木都是张德成自己所

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终997号上诉人（原审被告）：杜富云，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住平利县。上诉人（原审被告）：李大珍（系杜富云妻子），女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住平利县。上诉人（原审被告）：杜雨霖（系杜富云儿子），男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住平利县。被上诉人（原审原告）：张德成，男，1969年3月18日出……