合伙协议纠纷 （2017）浙03民再21号

原告余斯清与被告万良同、万良安、万良成共同出资成立长沙亚美营业部和武汉亚美商行，经营汽配零配件业务，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。长沙亚美营业部和武汉亚美商行登记为个体工商户，不影响当事人之间的合伙关系。因当事人未进行合伙结算，经原审法院释明，限期要求双方当事人自行进行结算或提交有效的账册账本，但双方当事人在期限内均未提交有效的账册账本，也未对合伙期间的账目进行清算或达成协议解决分歧。在此情形下，法院无法依照余斯清的申请启动清算程序，也无法查清合伙财产状况，作为合伙人之一的余斯清亦应对无法清算承担相应的法律后果。关于林兆信以27万元价格受让武汉亚美商行的问题，目前无证据证明转让款已由三被告收取，故原审法院无法对27万元转让款进行分配。另外，余斯清的投资款22万元在出资后已经转化为合伙财产，在合伙体处于终止经营的状态下，余斯清主张三被告未按约定使用合伙财产应返还余斯清投资款，但余斯清未提供证据证明三被告未按约定使用合伙财产，亦应承担举证不能的后果。故原审法院对余斯清的诉讼请求予以驳回。万良同经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺

原告余斯清与被告万良同、万良安、万良成共同出资成立长沙亚美营业部和武汉亚美商行，经营汽配零配件业务，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。长沙亚美营业部和武汉亚美商行登记为个体工商户，不影响当事人之间的合伙关系。因当事人未进行合伙结算，经原审法院释明，限期要求双方当事人自行进行结算或提交有效的账册账本，但双方当事人在期限内均未提交有效的账册账本，也未对合伙期间的账目进行清算或达成协议解决分歧。在此情形下，法院无法依照余斯清的申请启动清算程序，也无法查清合伙财产状况，作为合伙人之一的余斯清亦应对无法清算承担相应的法律后果。关于林兆信以27万元价格受让武汉

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民再21号再审申请人（原审原告）：余斯清，男，1954年7月15日出生，汉族，住平阳县。被申请人（原审被告）：万良同，男，1971年9月30日出生，汉族，住平阳县。被申请人（原审被告）：万良成，男，1979年2月18日出生，汉族，住平阳县。被申请人（原审被告）：万良安，男，1975年10月16日出生，汉族，住平阳县。再审申请人余斯清因与被……