买卖合同纠纷 （2017）京01民终6227号

当事人可以通过书面形式、口头形式和其他形式订立合同。本案中，徐学明将玉石产品送至麦勒公司处，麦勒公司接收该产品，并在2015年6月16日出具《收货凭证》，注明已收到货物及价格，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，麦勒公司称双方之间没有形成买卖合同关系的抗辩意见没有法律和事实依据。麦勒公司辩称双方之间已经协商变更货物价款为5万元，该意见没有证据予以支持，该院不予采纳。麦勒公司已收到徐学明交付的货物，应当全额支付相应的货款，现其仅支付部分货款，对剩余款项其仍负有支付的义务。麦勒公司未能及时付款还应承担相应的违约责任，徐学明要求麦勒公司按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息于法有据，该院予以支持。对于利息起算的时间，徐学明要求自麦勒公司支付5万元时开始计算，但徐学明提交的证据并不能证明双方之间就付款时间有约定，麦勒公司应在徐学明提出付款请求时及时予以支付。徐学明提供的证据无法证实其在诉讼前向麦勒公司提出过付款请求，故该院以起诉书送达麦勒公司时的2017年5月26日为起始时间确定麦勒公司逾期付款的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七

当事人可以通过书面形式、口头形式和其他形式订立合同。本案中，徐学明将玉石产品送至麦勒公司处，麦勒公司接收该产品，并在2015年6月16日出具《收货凭证》，注明已收到货物及价格，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，麦勒公司称双方之间没有形成买卖合同关系的抗辩意见没有法律和事实依据。麦勒公司辩称双方之间已经协商变更货物价款为5万元，该意见没有证据予以支持，该院不予采纳。麦勒公司已收到徐学明交付的货物，应当全额支付相应的货款，现其仅支付部分货款，对剩余款项其仍负有支付的义务。麦勒公司未能及时付款还应承担相应的违约责任，徐学明要求麦勒公司按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息于法有据，该院予以支持

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6227号上诉人（原审被告）:北京麦勒电器有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关北路北侧西关商贸楼一层12号。法定代表人：焦寿长，总经理。委托诉讼代理人：李岩，北京市京翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张义玲，北京市京翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐学明，男，1972年11月8日出生。上诉人北京麦勒电器有限公司（以下简称麦勒公……