牧业承包合同纠纷 （2014）赤民一终字第1436号

泰丰牧业公司、连天农牧业特产公司与祝国辉、祝国文因2008年2月21日签订的《草牧场转包合同》以及该合同在履行过程中双方所达成的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。祝国辉、祝国文也已实际经营管理着涉案草牧场，履行着其与连天农牧业特产公司签订的《草牧场转包合同》，该合同至今未经法定程序依法解除，也未经合同双方当事人协商解除。因此祝国辉、祝国文要求连天农牧业特产公司继续履行2008年2月21日签订的《草牧场转包合同》的诉讼请求，没有法律意义，故原判驳回祝国辉、祝国文的诉讼请求正确。查干浩特嘎查委员会不是祝国辉与连天农牧业特产公司于2008年2月21日签订的《草牧场转包合同》的合同主体，其违法作出收回祝国辉自连天农牧业特产公司转包的草牧场的决定不具有法律效力，该行为无效。连天农牧业特产公司主张其与祝国辉于2008年2月21日签订的《草牧场转包合同》无效的主张，因该主张无事实及法律依据，故该主张本院不予支持。惠农草业公司提出其与查干浩特嘎查委员会于2011年6月30日签订的涉案《草牧场转包经营合同》有效的主张，因本案审理的是祝国辉、祝国文要求

泰丰牧业公司、连天农牧业特产公司与祝国辉、祝国文因2008年2月21日签订的《草牧场转包合同》以及该合同在履行过程中双方所达成的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。祝国辉、祝国文也已实际经营管理着涉案草牧场，履行着其与连天农牧业特产公司签订的《草牧场转包合同》，该合同至今未经法定程序依法解除，也未经合同双方当事人协商解除。因此祝国辉、祝国文要求连天农牧业特产公司继续履行2008年2月21日签订的《草牧场转包合同》的诉讼请求，没有法律意义，故原判驳回祝国辉、祝国文的诉讼请求正确。查干浩特嘎查委员会不是祝国辉与连天农牧业特产公司于2008年2月2

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1436号上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗连天农牧业特产经济有限公司（以下简称连天农牧业特产公司）。住所地阿鲁科尔沁旗天山镇和平路中段路南。法定代表人吴维兴，系公司董事长。委托代理人吕超，51岁，公务员。上诉人（原审第三人）阿鲁科尔沁旗惠农草业有限公司（以下简称惠农草业公司）。住所地阿鲁科尔沁旗绍根镇。法定代表人江丽和，系公司经……