民间借贷纠纷 （2016）豫01民终10468号

本案的焦点是张晓红提供的银行转款凭证是否足以证明张晓红、赵波之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据该规定，本案张晓红提供银行转款凭证后，赵波抗辩转款发生在银行卡由其父母使用过程中、与张晓红之间不具有借款关系，赵波对其抗辩负有相应的举证责任，但赵波对此未提供证据证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，赵波对此应承担举证不能的责任。即使赵波陈述邮政储蓄卡一直由父母使用属实，由于该卡的所有人为赵波，银行转款进入该卡内后赵波也具有实际控制和支配权，故对赵波的辩称不予采纳。张晓红要求赵波返还借款7万元的诉请予以支持，由于张晓红未能证明赵波借款时约定有利息和借款期限，故赵波在张晓红起诉主张返还借款时，应予以返还，并应支付自张晓红起诉之日起至该判决限定还款之日按照年利率6%计算的利息，

本案的焦点是张晓红提供的银行转款凭证是否足以证明张晓红、赵波之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据该规定，本案张晓红提供银行转款凭证后，赵波抗辩转款发生在银行卡由其父母使用过程中、与张晓红之间不具有借款关系，赵波对其抗辩负有相应的举证责任，但赵波对此未提供证据证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10468号上诉人（原审被告）：赵波，男，回族，1987年3月11日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵学文，男，汉族，1949年1月20日出生，住河南省项城市。系赵波之父。委托诉讼代理人：刘冬红，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张晓红，女，汉族，1973年2月18日出生，住郑州市金水区。上诉人赵……