民间借贷纠纷 （2017）吉06民终390号

合法的民间借贷法律关系应受法律保护。鲍传海虽答辩认为该笔借款系其受汲生军所托才向殷广连出具借据，出具借据后，借款的实际使用人为汲生军，用途亦为靖宇洗浴宾馆装修，殷广连诉请应予驳回。但鲍传海对其出具借据及收取借款的原因作出说明：因殷广连不信任汲生军，汲生军偿还能力低，鲍传海有一定偿还能力，故由其向殷广连出具借据并收取借款。鲍传海出具的借据在形式上对借款金额、利息、期限及用途均作出明确的约定，同时鲍传海作为完全民事行为能力人，应对借款及出具借据的行为所产生的后果有常识性认知。实际使用人是否为鲍传海本人，不影响鲍传海与殷广连之间借贷关系的成立，故鲍传海的该项抗辩理由，不予采纳。关于借款本金部分的请求，因殷广连自认向鲍传海转账本金为197.4万元，超出此款额部分，不予支持。殷广连诉讼请求借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年8月7日起算至欠款还清之日止。因2012年中国人民银行6个月以上1年以内同期贷款年利率6%，四倍为年利率24%，故殷广连的请求符合法律规定，予以支持。关于鲍传海提出殷广连所诉债权已经由汲生军通过“以债转股”的形式偿还完毕，但鲍传海未提供证据证明“以债转股

合法的民间借贷法律关系应受法律保护。鲍传海虽答辩认为该笔借款系其受汲生军所托才向殷广连出具借据，出具借据后，借款的实际使用人为汲生军，用途亦为靖宇洗浴宾馆装修，殷广连诉请应予驳回。但鲍传海对其出具借据及收取借款的原因作出说明：因殷广连不信任汲生军，汲生军偿还能力低，鲍传海有一定偿还能力，故由其向殷广连出具借据并收取借款。鲍传海出具的借据在形式上对借款金额、利息、期限及用途均作出明确的约定，同时鲍传海作为完全民事行为能力人，应对借款及出具借据的行为所产生的后果有常识性认知。实际使用人是否为鲍传海本人，不影响鲍传海与殷广连之间借贷关系的成立，故鲍传海的该项抗辩理由，不予采纳。关于借款本金部分的请求

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终390号上诉人（原审被告）：鲍传海，男，1974年1月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区长白路。委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷广连，女，1953年12月6日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区新建街。委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。原审第三人：汲生军，男，1975年4月7……