（2017）浙01行终441号

本案诉争的是余杭公安分局作出治安管理处罚的行政行为。余杭公安分局作为治安管理部门，有权对本行政区域内的治安案件受案调查并作出处理决定。本案中，田兰英手抓陈哲天的事实，有田兰英、陈哲天、沈某、赵启兵、唐某的陈述，体表原始伤情记录表、照片等证据相互印证，依法可以认定。田兰英主张余杭公安分局做出被诉行政行为认定事实错误，违反法律规定的辩称，理由不成立，不予采信。余杭公安分局根据田兰英行为的性质、社会危害及相关情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对田兰英作出罚款五百元的行政处罚决定，实体处理并无不当，行政程序亦符合法律规定。田兰英要求撤销该行政行为的理由不能成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回田兰英的诉讼请求。本案受理费50元，由田兰英负担。宣判后，田兰英不服，向本院上诉称，上诉人有手抓陈哲天的行为，就因此认定上诉人应当受到处罚，属于认定事实不清。被上诉人所依据的陈哲天、沈某、唐某等三人的笔录，认定上诉人有殴打陈哲天的故意。该三人对于上诉人与被上诉人陈哲天发生矛盾的过程陈述各不相同。陈哲天的两份笔录中，在第一份笔

本案诉争的是余杭公安分局作出治安管理处罚的行政行为。余杭公安分局作为治安管理部门，有权对本行政区域内的治安案件受案调查并作出处理决定。本案中，田兰英手抓陈哲天的事实，有田兰英、陈哲天、沈某、赵启兵、唐某的陈述，体表原始伤情记录表、照片等证据相互印证，依法可以认定。田兰英主张余杭公安分局做出被诉行政行为认定事实错误，违反法律规定的辩称，理由不成立，不予采信。余杭公安分局根据田兰英行为的性质、社会危害及相关情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对田兰英作出罚款五百元的行政处罚决定，实体处理并无不当，行政程序亦符合法律规定。田兰英要求撤销该行政行为的理由不能成立，原审法院

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终441号上诉人（原审原告）田兰英，女，1969年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住址杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）杭州市公安局余杭区分局。住所地杭州市余杭区南苑街道人民大道***号。法定代表人王建平，该局局长。委托代理人张韬、孙锋，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）陈哲天，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省六……