确认合同效力纠纷 （2015）宣中民二立终字第00042号

无论是否属于非财产性案件，人民法院都应依据案件的影响、性质、复杂程度、诉讼标的金额的大小等确定案件的级别管辖。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]第7号）确定第一审民商事案件级别管辖法院的主要标准是诉讼标的额。根据该文件规定，安徽省高院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件。本案仅对归属权存在争议的宣城BT项目投资收益中的土地拍卖溢价分成款和尚欠工程款，即已超出上述标准，且该纠纷曾经宣城市中级人民法院和安徽省高级人民法院一、二审和发回重审，案件也不属于法发[2015]7号文件规定的一般应由基层人民法院管辖的婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件。故本案应由安徽省宣城市中级人民法院作为第一审民商事案件审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼

无论是否属于非财产性案件，人民法院都应依据案件的影响、性质、复杂程度、诉讼标的金额的大小等确定案件的级别管辖。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]第7号）确定第一审民商事案件级别管辖法院的主要标准是诉讼标的额。根据该文件规定，安徽省高院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件。本案仅对归属权存在争议的宣

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣中民二立终字第00042号原审原告：南京新海达实业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：关邦勋。原审被告：宣城新广国际集团实业发展有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：范团民。原审被告：广东新广国际投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：巫韬。原审被告：广东新广国际集团有限公司，住所地广东省广州市越秀……