劳动争议 （2015）甘民终字第3号

该案历时久远，具有当时的政策及其历史的特殊性，当事人双方对本案基本事实的陈述一致，对原告在1988年5月咱里苗圃承包给个人后再未工作并领取工资及1988年其在校就读高中的事实，双方均无异议，据此可证明原告在该时间段起就已知道自己权利被侵害，庭审中原告提出就该争议其先后找过相关部门予以解决，原告1988年在校就读高中是受被告派遣，但其向本院提交的证据不足以证明其主张，也未向本院举证证明本案具有诉讼时效中断的情形，依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间普通的为二年，最长的诉讼时效期间为二十年。故对被告提出的本案已超过法定的诉讼最长时效的辩解意见予以采信，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告李维的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李维承担。上诉人李维上诉称，1986年上诉人经泸定县劳动服务公司统一考试招收为被上诉人处的合同制工人，工资由被上诉人发放。1988年5月，被上诉人在未征求上诉人同意的情况下，私自将苗圃承包给杜德勋，杜德勋

该案历时久远，具有当时的政策及其历史的特殊性，当事人双方对本案基本事实的陈述一致，对原告在1988年5月咱里苗圃承包给个人后再未工作并领取工资及1988年其在校就读高中的事实，双方均无异议，据此可证明原告在该时间段起就已知道自己权利被侵害，庭审中原告提出就该争议其先后找过相关部门予以解决，原告1988年在校就读高中是受被告派遣，但其向本院提交的证据不足以证明其主张，也未向本院举证证明本案具有诉讼时效中断的情形，依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间普通的为二年，最长的诉讼时效期间为二十年。故对被告提出的本案已超过法定的诉讼最长时效的辩解意见予以采信，对原告的诉讼请求依法不

甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民终字第3号上诉人（原审原告）李维，男，1970年4月16日出生。委托代理人姚先凤（特别授权），女，1949年3月14日出生，与上诉人为母子关系。委托代理人毛保华（一般授权），男，1956年12月4日出生，与上诉人为叔侄关系。被上诉人（原审被告）泸定县林业局，住所地四川省泸定县泸桥镇成武路133号。法定代表人马国琴，局长。委托代理人姜文强（……