民间借贷纠纷 （2016）粤20民终1543号

钱建尧主张郭洪均拖欠其借款180万元，提供了借条、汇款凭证等证据予以证实，上述借条上有郭洪均的签名并捺有指模，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，原审法院对钱建尧的上述主张予以采信。被告郭洪均、刘成英抗辩称，上述款项实际为投资款，但原审法院认为：1.钱建尧所提供的借条已明确表明，上述款项为借款，郭洪均、刘成英提出抗辩主张，应当举证予以证实，郭洪均、刘成英未能提供充分证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，对于郭洪均、刘成英的抗辩主张，原审法院不予采信。原审法院认定，案涉180万元，为借贷款。郭洪均收到借款，应当按期还本付息，双方虽然未在借条中约定借款期限，但在钱建尧催讨后，郭洪均应当立即偿还借款，郭洪均未按期偿还借款，应当承担相应的违约责任。综上，钱建尧诉请判令郭洪均偿还借款本金180万元并支付利息，理据充分，原审法院予以支持。关于利息问题。上述借款180万元，双方就其中的100万元的利息已经明确按照银行利息计算，故此，该部分借款应当自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计收利息；关于其中的80万元，双方没有明确约定利率标准，视为约定不明，借款期间不应当计收利息，但在钱

钱建尧主张郭洪均拖欠其借款180万元，提供了借条、汇款凭证等证据予以证实，上述借条上有郭洪均的签名并捺有指模，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，原审法院对钱建尧的上述主张予以采信。被告郭洪均、刘成英抗辩称，上述款项实际为投资款，但原审法院认为：1.钱建尧所提供的借条已明确表明，上述款项为借款，郭洪均、刘成英提出抗辩主张，应当举证予以证实，郭洪均、刘成英未能提供充分证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，对于郭洪均、刘成英的抗辩主张，原审法院不予采信。原审法院认定，案涉180万元，为借贷款。郭洪均收到借款，应当按期还本付息，双方虽然未在借条中约定借款期限，但在钱建尧催讨后，郭洪均应当

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1543号上诉人（原审被告）：郭洪均，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人（原审被告）：刘成英，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上列二上诉人的共同委托代理人：林文清，广东香山律师事务所律师。上列二上诉人的共同委托代理人：何晓筠。被上诉人（原审原告）：钱建尧，男，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。委托代……