（2013）深中法行终字第50号

本案争议焦点是姜云是否在工作时间，工作岗位突发疾病。关于姜云是否是在工作时间发病问题：首先，考勤卡显示姜云20**年4月27日打卡上班的时间在晚上7时前而不是晚上11时。其次，考勤卡显示之前姜云的打卡上、下班的时间均在晚上7时至次日早上7时左右。再次，姜云的同事在接受被告调查时均确认姜云20**年4月27日实际的上班时间为晚上7时至次日早上7时。综上，可以认定姜云20**年4月27日实际的上班时间为晚上7时至次日早上7时。姜云于4月28日早上8时左右发病，并不在工作时间内。关于姜云是否是在工作场所发病问题：第三人在工伤认定阶段向被告提交的《姜云因病亡故的事情经过》及姜云同事黄XX、蔡XX在被告处所作的调查笔录均可以证明姜云是在宿舍休息期间突发疾病。故，原告关于姜云在工作场所发病的主张无事实依据，不予采信。综上，被告作出的深人社认字（罗）（2012）第XX号《深圳市工伤认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法予以支持。原告的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原

本案争议焦点是姜云是否在工作时间，工作岗位突发疾病。关于姜云是否是在工作时间发病问题：首先，考勤卡显示姜云20**年4月27日打卡上班的时间在晚上7时前而不是晚上11时。其次，考勤卡显示之前姜云的打卡上、下班的时间均在晚上7时至次日早上7时左右。再次，姜云的同事在接受被告调查时均确认姜云20**年4月27日实际的上班时间为晚上7时至次日早上7时。综上，可以认定姜云20**年4月27日实际的上班时间为晚上7时至次日早上7时。姜云于4月28日早上8时左右发病，并不在工作时间内。关于姜云是否是在工作场所发病问题：第三人在工伤认定阶段向被告提交的《姜云因病亡故的事情经过》及姜云同事黄XX、蔡XX在被告

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）深中法行终字第50号上诉人（原审原告）王毓。委托代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派进行法律援助。委托代理人姜青莲。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心。法定代表人王敏，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人池俊斌。原审第三人深圳市惠名物业管理有限公司。法定……