建设工程施工合同纠纷 （2017）豫03民终3756号

本案所涉工程经过招投标手续，双方当事人于2009年4月17日签订了建设工程施工合同，该合同已经依法进行了备案，双方当事人之间的权利义务应以该合同为准。双方当事人之间的其他约定不应与备案合同相抵触，对备案合同的价款计算方式等实质内容进行变更的约定均属无效。据此，备案合同及图纸中未约定的工程应作为增加的工程量计算相应的工程款已约定在工程范围内但未施工的部分，相应工程款应予扣除。综上所述，本案总工程款共计2070277.72元，已付款及代付部分共计1255263.24元，安基公司还应支付恒晟公司工程款共计815014.48元。一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但计算略有不当，本院依法予以变更。判决如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2011）老民初字第361号民事判决书第二项；二、变更洛阳市老城区人民法院（2011）老民初字第361号民事判决书第一项为：安基公司于判决生效后十日内支付恒晟公司工程款815014.48元及相应利息（从2010年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；三、驳回恒晟公司的其他诉讼请求。2015年5月7日，安基公司以恒晟公司延误工期为由

本案所涉工程经过招投标手续，双方当事人于2009年4月17日签订了建设工程施工合同，该合同已经依法进行了备案，双方当事人之间的权利义务应以该合同为准。双方当事人之间的其他约定不应与备案合同相抵触，对备案合同的价款计算方式等实质内容进行变更的约定均属无效。据此，备案合同及图纸中未约定的工程应作为增加的工程量计算相应的工程款已约定在工程范围内但未施工的部分，相应工程款应予扣除。综上所述，本案总工程款共计2070277.72元，已付款及代付部分共计1255263.24元，安基公司还应支付恒晟公司工程款共计815014.48元。一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但计算略有不当，本院依法予以变

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3756号上诉人（原审被告）：洛阳恒晟建筑有限公司。法定代表人：常智，该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉红，该公司项目部经理特别授权。委托诉讼代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：洛阳市安基房地产开发有限公司。法定代表人：刘新一，该公司董事长。委托诉讼代理人：印小红，该公司员工。一般代理。委托诉讼代理……