买卖合同纠纷 （2019）苏07民终2740号

荣光公司、旺德公司之间系买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据双方买卖合同3.1、3.3、3.4条的约定，荣光公司已经向旺德公司支付设备货款249000元，已经达到预付合同价款的30%，履行了支付预付款的义务。虽3.1条约定了发货前再付50%，但是由于3.3、3.4条的约定对3.1条约定进行了一定变更，根据该约定，付款金额以提货实际数量为准，荣光公司目前仅需要两台设备，且付款金额已经超过两台机器的价款。另，根据约定旺德公司应该在收到预付款20天内发货，现旺德公司以其行为明确表示不履行合同约定的交付义务，故荣光公司要求解除合同的诉求一审法院予以支持。关于荣光公司要求旺德公司退还设备货款249000元，因旺德公司对此数额无异议，故荣光公司该诉求一审法院予以支持。关于利息，因双方没有约定，故一审法院仅支持自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。关于荣光公司要求旺德公司返还配件款12255元并赔偿利息，经审查，与本案不属于同一法律关系，荣光公司可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、解除荣

荣光公司、旺德公司之间系买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据双方买卖合同3.1、3.3、3.4条的约定，荣光公司已经向旺德公司支付设备货款249000元，已经达到预付合同价款的30%，履行了支付预付款的义务。虽3.1条约定了发货前再付50%，但是由于3.3、3.4条的约定对3.1条约定进行了一定变更，根据该约定，付款金额以提货实际数量为准，荣光公司目前仅需要两台设备，且付款金额已经超过两台机器的价款。另，根据约定旺德公司应该在收到预付款20天内发货，现旺德公司以其行为明确表示不履行合同约定的交付义务，故荣光公司要求解除合同的诉求一审法院予以支持。关于荣光公司要求旺德公司退还

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2740号上诉人（原审被告)：连云港旺德机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区板浦镇新区大道**。法定代表人：张涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王平，江苏海滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州荣光钙业有限公司，住所地，住所地浙江省建德市李家镇白马村iv>法定代表人：何国兰，该公司经理。委托诉讼代理人：周晓芳，浙江民禾律……