保险纠纷 （2020）粤03民终19794号

受害人侯昆不属于粤Ｂ×××××号车辆的车上人员，属于认定事实不清，适用法律错误，且存在逻辑错误，违背社会常理。《机动车综合商业保险条款》第三十八条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”该条规定的“车上人员”可以分为两类，一是被保险人及其允许的驾驶人员，一是搭乘人员。被保险人及驾驶人员在车辆运行过程中的活动不限于狭义的“车上”，如因运行中需临时维修等原因而停驶，被保险人及其司乘人员可能要下车设置警告标志、维修等，对这类“车上人员”是否在“车上”，可以作广义的解释。《机动车辆综合商业保险条款》没有作广义和狭义的区分，应当作有利于被保险人的解释。对第三十八条规定的“使用被保险机动车过程中发生意外事故”中的“使用”也应当作全面客观、符合实际的理解，对车辆的使用不仅是在行驶中，还包括启动车辆，停车等待交通信号，停车装卸货物等状态。根据《机动车辆综合商业保险条款》第四条规定“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被

受害人侯昆不属于粤Ｂ×××××号车辆的车上人员，属于认定事实不清，适用法律错误，且存在逻辑错误，违背社会常理。《机动车综合商业保险条款》第三十八条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”该条规定的“车上人员”可以分为两类，一是被保险人及其允许的驾驶人员，一是搭乘人员。被保险人及驾驶人员在车辆运行过程中的活动不限于狭义的“车上”，如因运行中需临时维修等原因而停驶，被保险人及其司乘人员可能要下车设置警告标志、维修等，对这类“车

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19794号上诉人（原审原告）：蒋桂芳，女，汉族，1932年2月29日出生，住址：吉林省通化市东昌区。上诉人（原审原告）：李图秀，女，汉族，1965年2月9日出生，住址：四川省资阳市安阳县。上诉人（原审原告）：侯海滨，男，汉族，1979年7月15日出生，住址：吉林省通化市东昌区。上诉人（原审原告）：李南峻，男，汉族，2002年1月1日……