民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终1283号
裁判要旨
上诉人田文昌、李开云提起反诉的民事反诉状中列明的当事人确已超过本诉当事人的范围，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定，故原审法院裁定不予受理上诉人田文昌、李开云的反诉，适用法律正确，并无不当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王安广代理审判员 张晓丹代理审判员 陈 新二〇一六年五月二十四日书 记 员 李丹丹 来自：www.
摘要
上诉人田文昌、李开云提起反诉的民事反诉状中列明的当事人确已超过本诉当事人的范围，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定，故原审法院裁定不予受理上诉人田文昌、李开云的反诉，适用法律正确，并无不当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王安广代理审判员 张晓丹代理审判员 陈 新二〇一六年五月二十四日书 记 员 李丹丹 来自：www.
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1283号上诉人（原审被告、原审反诉人）田文昌。委托代理人王道河。上诉人（原审被告、原审反诉人）李开云。系上诉人田文昌之妻。委托代理人田文昌。被上诉人（原审原告、原审被反诉人）丁镇。（未到庭）原审第三人（原审被反诉人）韩新，肥城市人民法院未成年人综合庭庭长。上诉人田文昌、李开云因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁098……