（2015）江中法民一终字第527号

本案是合伙协议纠纷。邹流明提供的《欠款凭证》和《协议书》可以证实由邹流明、石周及陈某甲、周某乙四人合伙经营的“蓬江区某丙照明灯管厂”是在2013年1月30日经全体合伙人协商后分伙，即由邹流明及陈某甲、周某乙退伙。《欠款凭证》也是在此情况下由邹流明、石周签订，是双方当事人真实的意思表示，没有违反《合伙合同》的相关约定，也没有违反法律法规的规定，是合法有效的。《欠款凭证》中约定的欠款180000元实质是邹流明的退伙金，石周应按《欠款凭证》的约定履行支付该款项给邹流明。石周未能按《欠款凭证》的约定履行支付欠款180000元给邹流明的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。邹流明主张要求石周支付欠款180000元及利息是符合法律规定，原审法院予以支持。对于利息，实质是逾期付款违约金问题。首先起始时间，石周于2013年1月30日确认欠邹流明款项，对欠款分期支付，期限内没有约定利息，所以违约金应是分段进行计算。其中第一段以40000元为本金自2013年6月11日起计至2015年1月30日止；第二段以50000元为本金自2013年11月11日起计至2015年1月30日。至于第三段，因《欠款凭证》中“最

本案是合伙协议纠纷。邹流明提供的《欠款凭证》和《协议书》可以证实由邹流明、石周及陈某甲、周某乙四人合伙经营的“蓬江区某丙照明灯管厂”是在2013年1月30日经全体合伙人协商后分伙，即由邹流明及陈某甲、周某乙退伙。《欠款凭证》也是在此情况下由邹流明、石周签订，是双方当事人真实的意思表示，没有违反《合伙合同》的相关约定，也没有违反法律法规的规定，是合法有效的。《欠款凭证》中约定的欠款180000元实质是邹流明的退伙金，石周应按《欠款凭证》的约定履行支付该款项给邹流明。石周未能按《欠款凭证》的约定履行支付欠款180000元给邹流明的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。邹流明主张要求石周支付欠款18

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第527号上诉人（原审被告）：石周。委托代理人：周建生。被上诉人（原审原告）：邹流明。委托代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。上诉人石周因与被上诉人邹流明合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见20……