离婚纠纷 （2014）二中民终字第02923号

杜×1与田×婚后未能妥善处理家庭矛盾，夫妻感情已经破裂。对杜×1要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。本案在审理中，田×经法院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉，法院依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年12月判决如下：准予杜×1与田×离婚。判决后，田×不服，其上诉理由是：原审法院审理案件程序违法，首先我于2013年4月至10月去美国旅游不在国内，对方不应在此期间起诉，法院亦未通知我应诉。其次，即使此次法院判决我们双方离婚，但还是希望能够维持夫妻关系，若离婚，亦应分割夫妻财产，故上诉至本院，要求查清事实公正处理。杜×1同意原判。本院经审理查明，本案在原审法院审理中，原审法院曾数次邮寄传票传唤田×到庭，后又公告送达起诉书及开庭传票，田×逾期未到庭。另杜×1已两次起诉离婚，均未准予。在本院审理中，上诉人田×未到庭，其代理人赵×当庭明确讲，田×收到原审判决后，提起上诉并委托其为代理人，现田×又出国约半年后回国。其余的事实与一审法院查明的事实无异。上述事实，有人民法院（2010）丰民初字第10546号民

杜×1与田×婚后未能妥善处理家庭矛盾，夫妻感情已经破裂。对杜×1要求离婚的诉讼请求，法院予以准许。本案在审理中，田×经法院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉，法院依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年12月判决如下：准予杜×1与田×离婚。判决后，田×不服，其上诉理由是：原审法院审理案件程序违法，首先我于2013年4月至10月去美国旅游不在国内，对方不应在此期间起诉，法院亦未通知我应诉。其次，即使此次法院判决我们双方离婚，但还是希望能够维持夫妻关系，若离婚，亦应分割夫妻财产，故上诉至本院，要求查清事实

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02923号上诉人（原审被告）田×，女，1949年8月27日出生。委托代理人赵×，北京市高顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜×1，男，1946年12月18日出生。上诉人田×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年6月……