买卖合同纠纷 （2021）辽01民终11237号

原、被告双方确定了已付款金额及退货金额，故本案争议焦点之一，如何确定本案的货款总额。原告依据通过微信向被告发送的销售单（十张），确定总货款为269,453元。被告向本院提供原告曾以微信发送的明细，以此确定总货款为260,863元。原告对该明细的真实性无异议，但认为明细中记载的“3月27日，销售品种为沈润CH-4，20W50，18L，数量100桶，单价177，金额3,540元”系属于计算错误，应为17,700元（177元/桶×100桶）。如依该明细，则总货款为275,023元（260,863元-3,540元+17,700元）。现本案原告依据销售单主张货款，该货款额低于275,023元，且被告亦认可销售单的真实性，故本院确定原、被告双方的货款总额为269,453元。经计算，被告尚欠原告货款43,055元（269,453元-120,000元-106,398元），其应予给付。本案另一争议焦点，被告主张原告供应的润滑油不达标，是假冒伪劣产品，是否构成未付货款的理由。本案被告对其主张未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故对被告的抗辩主张，一审法院不予支持。被告如认为案涉润滑油存在质量问题，

原、被告双方确定了已付款金额及退货金额，故本案争议焦点之一，如何确定本案的货款总额。原告依据通过微信向被告发送的销售单（十张），确定总货款为269,453元。被告向本院提供原告曾以微信发送的明细，以此确定总货款为260,863元。原告对该明细的真实性无异议，但认为明细中记载的“3月27日，销售品种为沈润CH-4，20W50，18L，数量100桶，单价177，金额3,540元”系属于计算错误，应为17,700元（177元/桶×100桶）。如依该明细，则总货款为275,023元（260,863元-3,540元+17,700元）。现本案原告依据销售单主张货款，该货款额低于275,023元，且被告亦认

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11237号上诉人（原审被告）：仲维军，男，1988年7月18日出生，汉族，住址江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张金峰，黑龙江远东律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁沈润润滑油制造有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道爱国村。法定代表人：田真，系该公司经理。委托诉讼代理人：张书剑，辽宁联润律师事务所律师。上诉人仲维军因与被上诉人……