买卖合同纠纷 （2017）苏05民终4908号

该四笔付款凭证附言部分为空白，可以认定是用于金球项目的付款。但该四笔113051元付款是苏南公司支付其他交易项下的付款。2、现提供四笔银行转账凭证，即电子银行回单，上面均有明确附言，是用于园区赛富工地钢筋款。苏南公司一审中未提供该四笔付款对应的银行凭证原件，并故意在复印件中对附言部分予以遮挡，强鑫经营部一审中对该四笔付款水单真实性未予认可。一审对付款凭证复印件认定错误。3、涉及该四份银行回单所对应的送货单，苏南公司认为送货日期与付款日期为同一日不符合惯例。但在2012年钢贸大批量破产倒闭后，对于小额交易都采用现结方式交易，即货到付款或先付款后发货，只有对大批量钢材销售才会采用先送货后结算的方式。4、一审中，苏南公司认为银行转账凭证中附言本身具有随意性。但根据苏南公司提供的付款凭证来看基本所有的付款中均有附言，由此可见附言具有明确指向性，并不是随意为之。综上，苏南公司还结欠货款370582.6元未付。苏南公司针对强鑫经营部的上诉辩称，苏南公司并未欠付强鑫经营部诉请的货款，截止强鑫经营部起诉之日，苏南公司已付款7699385.05元，欠付金额实际是11596.95元。苏南公司上诉请求：1.

该四笔付款凭证附言部分为空白，可以认定是用于金球项目的付款。但该四笔113051元付款是苏南公司支付其他交易项下的付款。2、现提供四笔银行转账凭证，即电子银行回单，上面均有明确附言，是用于园区赛富工地钢筋款。苏南公司一审中未提供该四笔付款对应的银行凭证原件，并故意在复印件中对附言部分予以遮挡，强鑫经营部一审中对该四笔付款水单真实性未予认可。一审对付款凭证复印件认定错误。3、涉及该四份银行回单所对应的送货单，苏南公司认为送货日期与付款日期为同一日不符合惯例。但在2012年钢贸大批量破产倒闭后，对于小额交易都采用现结方式交易，即货到付款或先付款后发货，只有对大批量钢材销售才会采用先送货后结算的方式

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4908号上诉人（原审原告）：苏州工业园区唯亭镇强鑫建材经营部，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道浦田路199号9幢58号。经营者：吕庭荣。委托诉讼代理人：尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科（……