建设工程施工合同纠纷 （2011）浙绍民终字第1341号

原审法院生效的（2010）绍民初字第2138号民事判决业已认定二被上诉人签订的《施工项目内部经济承包合同》的性质为转包合同、被上诉人钱华龙对上诉人的分包、结算行为不能代表被上诉人浙江中普建设集团有限公司的行为。故本院据此依法认定被上诉人浙江中普建设集团有限公司在本案中系转包人身份，被上诉人钱华龙系以个人名义与上诉人签订分包合同并与上诉人进行结算并出具欠条。现上诉人要求被上诉人浙江中普建设集团有限公司就欠付工程款与被上诉人钱华龙承担连带支付责任，无相应法律依据，原审法院不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2600元，由上诉人王金龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　章建荣审　判　员　　方　艳代理审判员　　马利英二〇一一年十二月二十二日书　记　员　　赵剑英

原审法院生效的（2010）绍民初字第2138号民事判决业已认定二被上诉人签订的《施工项目内部经济承包合同》的性质为转包合同、被上诉人钱华龙对上诉人的分包、结算行为不能代表被上诉人浙江中普建设集团有限公司的行为。故本院据此依法认定被上诉人浙江中普建设集团有限公司在本案中系转包人身份，被上诉人钱华龙系以个人名义与上诉人签订分包合同并与上诉人进行结算并出具欠条。现上诉人要求被上诉人浙江中普建设集团有限公司就欠付工程款与被上诉人钱华龙承担连带支付责任，无相应法律依据，原审法院不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍民终字第1341号上诉人（原审原告）王金龙。委托代理人（特别授权代理）茹国钢。被上诉人（原审被告）钱华龙。被上诉人（原审被告）浙江中普建设集团有限公司。法定代表人张桂林。委托代理人（特别授权代理）沈锋标、丁继胜。上诉人王金龙因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……