民间借贷纠纷 （2019）云01民辖终823号

本案上诉人的诉请主要是依据被上诉人出具的《借条》要求被上诉人归还借款，双方争议为民间借贷纠纷，依法合同履行地人民法院对本案享管辖权。因双方借条对履行地点未进行过约定，而争议标的为货币。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为所在地为合同履行地”的规定，本案接受归还货币一方即上诉人所在地应为合同履行地。而上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法认为合同履行地不在其辖区，适用法律错误，导致裁定错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1746号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市呈贡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长　　陆有林审判员　　褚玉春审判员　　潘　玲二〇一九年八月十九日书记员

本案上诉人的诉请主要是依据被上诉人出具的《借条》要求被上诉人归还借款，双方争议为民间借贷纠纷，依法合同履行地人民法院对本案享管辖权。因双方借条对履行地点未进行过约定，而争议标的为货币。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方为所在地为合同履行地”的规定，本案接受归还货币一方即上诉人所在地应为合同履行地。而上诉人的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法认为合同履行地不在其辖区，适用法律错误

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终823号上诉人（原审原告）：李炳建，男，彝族，1970年10月6日生，现住昆明市呈贡区。被上诉人（原审被告）：李文刚，男，汉族，1984年10月28日生，住址：云南省玉溪市江川县。上诉人李炳建因民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1746号民事裁定，向本院提出上诉。李炳建上诉请求撤销一审裁定，由呈贡区……