（2015）沪一中民二（民）终字第418号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人系涉案小区的物业管理单位，于2000年至2012年5月31日期间为未名园小区提供物业管理服务，上诉人在被上诉人撤离小区后要求被上诉人返还其管理期间代收的停车费等公共收益，于法不悖。关于该公共收益的金额问题，历年来，上诉人已多次委托审计机构对小区的公共收益收支情况进行审计，并由审计机构出具审计报告，上诉人对历年来的多次审计结果从未提出异议，且本案审理期间，根据上诉人申请，原审又委托专业审计机构对小区2000年至2012年5月期间的公共收益情况及收益金额进行了司法审计。原审根据司法审计结果判令被上诉人如数返还上诉人小区停车费、广告费公共收益，应无不当。上诉人称被上诉人停车收费少开票、不开票、不入账，并据此要求被上诉人按其自行推测的停车费数额返还公共收益，缺乏事实和法律依据。综上，原审根据本案查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和上诉理由依据不足，本院不予支持。被上诉人并未在法定期间内提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人系涉案小区的物业管理单位，于2000年至2012年5月31日期间为未名园小区提供物业管理服务，上诉人在被上诉人撤离小区后要求被上诉人返还其管理期间代收的停车费等公共收益，于法不悖。关于该公共收益的金额问题，历年来，上诉人已多次委托审计机构对小区的公共收益收支情况进行审计，并由审计机构出具审计报告，上诉人对历年来的多次审计结果从未提出异议，且本案审理期间，根据上诉人申请，原审又委托专业审计机构对小区2000年至20

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第418号上诉人（原审原告）上海市闵行区未名园业主委员会，负责人＊＊，主任。委托代理人周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托代理人黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海锦江物业管理公司，法定代表人xxxx，总经理。委托代理人马桂军，上海申勤律师事务所律师。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。上……