抚养纠纷 （2015）沪一中少民终字第34号

离婚后，父母对于子女都有抚养和教育的权利和义务。本案中，虽然褚甲与杨乙离婚时约定婚生儿子褚某某随褚甲共同生活，但根据褚甲在庭审中的陈述，儿子褚某某自2013年6月被杨乙带走后即与杨乙一起生活，尽管并非褚甲主观上不愿抚养，客观上杨乙私自从褚甲处带走孩子的行为确实有欠妥当，但自2013年6月起至今儿子褚某某与杨乙共同生活又是事实，且褚甲又未能提供任何证据证明杨乙未尽抚养之责，甚至无法提供孩子的确切下落，现褚甲要求婚生儿子随其共同生活，原审法院对此难以支持。杨乙经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一五年五月二十六日判决如下：驳回褚甲的诉讼请求。本案案件受理费80元，由褚甲负担。原审判决后，上诉人褚甲不服，向本院提起上诉称：一、原审法院忽略了褚某某抚养权归上诉人褚甲的约定以及褚某某与上诉人及祖父母已共同生活6年的重要事实。上诉人褚甲与被上诉人杨乙于2011年8月12日协议离婚，双方书面约定儿子褚某某由上诉人褚甲抚养。儿子褚某某2007年9月28日出生后一直与上诉人及祖父

离婚后，父母对于子女都有抚养和教育的权利和义务。本案中，虽然褚甲与杨乙离婚时约定婚生儿子褚某某随褚甲共同生活，但根据褚甲在庭审中的陈述，儿子褚某某自2013年6月被杨乙带走后即与杨乙一起生活，尽管并非褚甲主观上不愿抚养，客观上杨乙私自从褚甲处带走孩子的行为确实有欠妥当，但自2013年6月起至今儿子褚某某与杨乙共同生活又是事实，且褚甲又未能提供任何证据证明杨乙未尽抚养之责，甚至无法提供孩子的确切下落，现褚甲要求婚生儿子随其共同生活，原审法院对此难以支持。杨乙经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中少民终字第34号上诉人（原审原告）褚甲。被上诉人（原审被告）杨乙。上诉人褚甲因抚养纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金少民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，上诉人褚甲到庭参加了诉讼，被上诉人杨乙经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席……