民间借贷纠纷 （2021）宁02民终87号

合法的借贷关系应受法律保护。冯淑玲与余自安的当庭陈述及冯淑玲提交的借条、余自安、冯淑兰提交的收条、收据，能够证实冯淑玲与余自安、冯淑兰之间存在合法、有效的借贷关系。本案中，双方对借款本金及利息存在争议：1.关于借款本金。对于冯淑玲的第一项诉讼请求，在庭审质证后变更为“请求依法判令余自安、冯淑兰共同向冯淑玲偿还借款本金44535元，利息37350元，合计81885元”。根据庭审查明的事实，余自安、冯淑兰已向冯淑玲偿还借款17000元，冯淑玲主张前述17000元为支付的利息，同时在冯淑玲向余自安出具的收条上“付为利息”为冯淑玲单方所写，余自安、冯淑兰对此表示异议，双方并未就该笔还款视为利息达成合意，且借款时并未有承担利息的约定。2013年12月26日余自安、冯淑兰向冯淑玲借款50000元，于2014年8月1日向冯淑玲还款10000元，在如此短的时间段内，利息也不可能计算为10000元。在此证据面前，冯淑玲才将诉讼请求中的本金从50000元变更为44535元，认为余自安返还的部分本金，其余的为支付的利息，并以“15.4%”的年利率计算利息的，由此看见，不能以此收条来证实双方对借款约定了利息和

合法的借贷关系应受法律保护。冯淑玲与余自安的当庭陈述及冯淑玲提交的借条、余自安、冯淑兰提交的收条、收据，能够证实冯淑玲与余自安、冯淑兰之间存在合法、有效的借贷关系。本案中，双方对借款本金及利息存在争议：1.关于借款本金。对于冯淑玲的第一项诉讼请求，在庭审质证后变更为“请求依法判令余自安、冯淑兰共同向冯淑玲偿还借款本金44535元，利息37350元，合计81885元”。根据庭审查明的事实，余自安、冯淑兰已向冯淑玲偿还借款17000元，冯淑玲主张前述17000元为支付的利息，同时在冯淑玲向余自安出具的收条上“付为利息”为冯淑玲单方所写，余自安、冯淑兰对此表示异议，双方并未就该笔还款视为利息达成合意

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终87号上诉人（原审原告）：冯淑玲，女，1979年11月1日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善盟。被上诉人（原审被告）：余自安，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。被上诉人（原审被告）：冯淑兰，女，1963年5月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：余自安（系冯淑兰丈夫），1960年……