（2016）津01行终649号

根据《中华人民共和国行政复议法》第三条“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关”的规定,被告具有对原告的行政复议申请作出复议决定的主体资格和法定职权。被告在收到原告的行政复议申请后,在法定期限内向第三人送达了《提交行政复议答复通知书》,并对原告的申请和第三人的行为进行了审查。依据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定,原告提出的行政复议申请不符合行政复议法规定的行政复议范围,被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定,作出津北公复决字(2015)第1号《行政复议决定书》并无不当,程序符合法律规定。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回原告宋宝燕、钟遇通、钟伟、钟震涛的诉讼请求。案件受理费50元,由原告宋宝燕、钟遇通、钟伟、钟震涛负担。上诉人宋宝燕、钟遇通、钟伟、钟震涛不服一审判决上诉称,1.原审判决认定事实错误。上诉人在一审提供的泽园公寓卫星截图、强拆现场光盘、编号:14082《信息不存在告知书》与上诉人的诉请相关,一审法院不予采信属于对事实、证据认定错误。2.原审判决适用法律确有错误。3.原审判决违反法律规定的诉

根据《中华人民共和国行政复议法》第三条“依照本法履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关”的规定,被告具有对原告的行政复议申请作出复议决定的主体资格和法定职权。被告在收到原告的行政复议申请后,在法定期限内向第三人送达了《提交行政复议答复通知书》,并对原告的申请和第三人的行为进行了审查。依据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定,原告提出的行政复议申请不符合行政复议法规定的行政复议范围,被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定,作出津北公复决字(2015)第1号《行政复议决定书》并无不当,程序符合法律规定。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津01行终649号上诉人(原审原告)宋宝燕,女,1969年11月24日出生,汉族。上诉人(原审原告)钟遇通,男,1941年5月16日出生,汉族。委托代理人钟伟(上诉人钟遇通之子),1967年4月6日出生,汉族。上诉人(原审原告)钟伟,男,1967年4月6日出生,汉族。上诉人(原审原告)钟震涛,男,1993年11月15日出生,汉族。委托代理人钟伟(……