生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏10民终3323号

姜如平也有过错，其错在哪里？6、姜如平在苏北人民医院就医，两天住宿费600元，一审法院超标准认定。7、一审法院未出示向武安派出所副所长黄长存、警员马健的谈话笔录等证据。综上所述，一审法院不顾事实，在丁晓明有足够证据证明其没有打姜如平的情况下，对其辩解不予支持，而对姜如平提交的证据予以采纳，严重侵害其合法权益，为此特向本院提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，依法驳回姜如平的诉讼请求。姜如平辩称：1、一审法院判决书第二页的事实部分写的很清楚，丁晓明说的都不是事实。其打姜如平是铁的事实，高邮市武安派出所副所长证明了丁晓明打人的事实，且丁晓明自己也承认打了姜如平。后来，高邮市武安派出所副所长多次找丁晓明谈赔偿事宜，丁晓明拒绝赔偿。2、丁晓明殴打姜如平致其外伤，入院记录和出院记录中都记载清楚受伤部位和丁晓明打人的部位完全吻合。其对自己行为应当承担赔偿责任。3、丁晓明讲两天住宿费600元不是事实，因为住在医院里，两天600元不存在。姜如平向一审法院起诉请求1、判令被告赔付原告因事故造成的各项损失合计人民币119277.49元。2、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年

姜如平也有过错，其错在哪里？6、姜如平在苏北人民医院就医，两天住宿费600元，一审法院超标准认定。7、一审法院未出示向武安派出所副所长黄长存、警员马健的谈话笔录等证据。综上所述，一审法院不顾事实，在丁晓明有足够证据证明其没有打姜如平的情况下，对其辩解不予支持，而对姜如平提交的证据予以采纳，严重侵害其合法权益，为此特向本院提起上诉，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，依法驳回姜如平的诉讼请求。姜如平辩称：1、一审法院判决书第二页的事实部分写的很清楚，丁晓明说的都不是事实。其打姜如平是铁的事实，高邮市武安派出所副所长证明了丁晓明打人的事实，且丁晓明自己也承认打了姜如平。后来，高邮市武安派

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终3323号上诉人（原审原告）：丁晓明（曾用名丁小明），男，1966年10月25日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张尧（系丁晓明之叔），男，1944年12月26日出生，汉族，住高邮市。被上诉人（原审被告）：姜如平，男，1967年8月10日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。上诉人丁晓明因与……