生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀05民终526号

隋夫生与候朋仁争执后发生厮打、双方互有受伤的事实已经内公（金）行罚决字（2015）0014号、0015号行政处罚决定书认定，隋夫生虽上诉称其行为系正当防卫，但其并未提交有效证据证实自己的主张，故本院对其该项上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，适用该条款的客观要件为损害结果的同一性和侵权人与被侵权人的行为均是损害发生的原因。本案中，候朋仁与隋夫生争执后发生厮打，双方互有受伤，其二人的行为属于双方互为侵权行为，损害结果既不同一，也不存在双方行为原因力的竞合关系，故本案缺乏适用该条款的事实依据，原审适用该条款减轻候朋仁的责任不当。候朋仁将隋夫生打伤，侵害了隋夫生的健康权和身体权，其应对隋夫生因此造成的损失承担赔偿责任。关于隋夫生的损失数额。隋夫生称住院期间由其妻子和儿子护理，因其并未提交住院期间需二人护理的证明，故本院按照近亲属的顺序确定其妻子为护理人。隋夫生妻子系农民，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，隋夫生妻子的护理费参照2015年度河北省农

隋夫生与候朋仁争执后发生厮打、双方互有受伤的事实已经内公（金）行罚决字（2015）0014号、0015号行政处罚决定书认定，隋夫生虽上诉称其行为系正当防卫，但其并未提交有效证据证实自己的主张，故本院对其该项上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，适用该条款的客观要件为损害结果的同一性和侵权人与被侵权人的行为均是损害发生的原因。本案中，候朋仁与隋夫生争执后发生厮打，双方互有受伤，其二人的行为属于双方互为侵权行为，损害结果既不同一，也不存在双方行为原因力的竞合关系，故本案缺乏适用该条款的事实依据，原审适用该条款减轻

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终526号上诉人（原审原告）隋夫生。被上诉人（原审被告）候朋仁。上诉人隋夫生因健康权、身体权纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2015）内民一初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隋夫生到庭参加诉讼。被上诉人候朋仁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，隋夫生、候朋……