（2017）青02行终24号

原告要求确认被告海东市民和回族土族自治县满坪镇人民政府、中铁十九局集团有限公司非法强制拆除原告房屋的诉讼请求属行政案件受案范围，而确认被告海东市民和回族土族自治县满坪镇人民政府、中铁十九局集团有限公司打伤原告家人的诉讼请求属民事法律调整的范围。经向原告释明诉讼请求的法律关系后，要求原告在诉讼请求中做出选择进行诉讼，但原告仍坚持自己的诉讼请求，并要求一并审理。行政诉讼和民事诉讼不属于同一法律关系调整的范围。因此，原告韩洒力海的请求事项不属于行政审判权限范围，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第(一)项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告韩洒力海的起诉。本案案件受理费50元，退回原告韩洒力海。上诉人韩洒力海上诉称，一、上诉人系民和县满坪镇满坪村村民，在该村拥有合法房屋。2015年4月12日11时许，一群不明身份的人强拆该房屋，并在强拆过程中致使上诉人全家人均不同程度受伤，上诉人的妻子和三个子女受伤住院，长期住院治疗却至今未愈，已经花费大量医疗费用。2015年9月l7日，上诉人在诉民和县公安局不履行法定职责纠纷一案中获知，上诉人家人

原告要求确认被告海东市民和回族土族自治县满坪镇人民政府、中铁十九局集团有限公司非法强制拆除原告房屋的诉讼请求属行政案件受案范围，而确认被告海东市民和回族土族自治县满坪镇人民政府、中铁十九局集团有限公司打伤原告家人的诉讼请求属民事法律调整的范围。经向原告释明诉讼请求的法律关系后，要求原告在诉讼请求中做出选择进行诉讼，但原告仍坚持自己的诉讼请求，并要求一并审理。行政诉讼和民事诉讼不属于同一法律关系调整的范围。因此，原告韩洒力海的请求事项不属于行政审判权限范围，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第(一)项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告

青海省海东市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)青02行终24号上诉人(原审原告)韩洒力海，男，回族，1976年6月24日出生，青海省海东市民和回族土族自治县人。被上诉人(原审被告)民和县满坪镇人民政府，住所地：民和县满坪镇。法定代表人李国栋，该镇镇长。委托代理人马德良，该镇工作人员。原审被告中铁十九局集团有限公司。住所地：北京经济技术开发区。法定代表人葛永利，该公司董事长。上诉人韩洒力海因……