侵权责任纠纷 （2017）京01民终9519号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鄢峰负有证明涉案公墓被挤占以及致使损失的举证责任。2000年3月17日，鄢峰与八宝山公墓签订了《墓穴修建管理协议》，八宝山公墓依鄢锋的申请对涉案墓穴在原址上进行了改造。鄢锋向八宝山公墓交纳了各项费用共计9142元，对编号原小6区1排32号的墓穴进行了改造。地上部分更换了墓碑，墓穴地上部分占地约0.6平方米，墓穴地下部分没变动，墓穴位置编号改为6区75排9号。鄢峰提交的证据未能证明涉案墓穴被挤占以及八宝山公墓挤占涉案墓穴所得的事实。鄢峰关于判令八宝山公墓恢复原小6区1排32号墓穴尺寸、按占用墓穴尺寸所得赔偿损失及书面赔礼道歉的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回鄢峰的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鄢峰负有证明涉案公墓被挤占以及致使损失的举证责任。2000年3月17日，鄢峰与八宝山公墓签订了《墓穴修建管理协议》，八宝山公墓依鄢锋的申请对涉案墓穴在原址上进行了改造。鄢锋向八宝山公墓交纳了各项费用共计9142元，对编号原小6区1排32号的墓穴进行了改造。地上部分更换了墓碑，墓穴地上部分占地约0.6平方米，墓穴地下部分没变动，墓穴位置编号改为6区75排9号。鄢峰提交的证据未能证明涉案墓穴被

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9519号上诉人（原审原告）：鄢锋，男，1954年11月9日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京市八宝山人民公墓，住所地北京市石景山区。法定代表人：王育鑫，该单位主任。委托诉讼代理人：张存荣，男，北京市八宝山人民公墓业务科科长。委托诉讼代理人：王杰，男，北京市八宝山人民公墓科员。上诉人鄢锋因与被上诉人北京市八宝山人民公墓（以……