民间借贷纠纷 （2016）桂12民终1031号

被告向原告借款300000元，有自己出具的借条及自认予以证实，应予以确认。至于双方约定利息问题，被告认为该借款的用途是借给韦某凡周转，韦某凡并没有支付利息给被告，故虽然双方口头约定利息为月2%，但实际上并不存在利息。但借款后，被告曾每月支付原告6000元，符合月息2%的约定（本金300000元，月利率2%，利息为6000元）。被告已经支付七个月利息，剩余本金利息并未支付，原告请求被告归还原告借款300000元，并从2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本案生效判决确定履行义务期限之日止有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如：一、被告罗秋凤归还原告黄碧琴借款300000元及利息，利息从2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行义务期限之日止；二、驳回原告黄碧琴的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由罗秋凤负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：黄碧琴在一

被告向原告借款300000元，有自己出具的借条及自认予以证实，应予以确认。至于双方约定利息问题，被告认为该借款的用途是借给韦某凡周转，韦某凡并没有支付利息给被告，故虽然双方口头约定利息为月2%，但实际上并不存在利息。但借款后，被告曾每月支付原告6000元，符合月息2%的约定（本金300000元，月利率2%，利息为6000元）。被告已经支付七个月利息，剩余本金利息并未支付，原告请求被告归还原告借款300000元，并从2015年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本案生效判决确定履行义务期限之日止有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1031号上诉人（原审被告）：罗秋凤。委托诉讼代理人：韦烜科，广西典哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄碧琴。委托诉讼代理人：谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。上诉人罗秋凤因与被上诉人黄碧琴民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组……