保险人代位求偿权纠纷 （2021）鲁13民终19号

由于被告安盛公司与被告凌再民在对案外人支付款项的事实上存在着法律事实的认定问题，如允许原告撤回对被告安盛公司的请求，该案的一些相关的事实将难以查清与评判，因此一审法院不予以批准原告撤回对被告安盛公司的诉讼请求。一审法院认为，该案系原告取得保险代位权后第三人追偿所引发的纠纷，案由应为保险人代位求偿权纠纷，对该案争议焦点认定如下：一、应驳回原告对被告凌再民的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前,第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予支持。保险人获得代位请求赔偿的权利的情况已经通知到第三者，第三者又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使请求赔偿的权利，第三者以其已经向被保险人赔偿为由抗辩的，人民法院不予支持。”参照上述条款，具体到该案，该案案外人李潘为被保险人，被告凌再民为第三者，原告为保

由于被告安盛公司与被告凌再民在对案外人支付款项的事实上存在着法律事实的认定问题，如允许原告撤回对被告安盛公司的请求，该案的一些相关的事实将难以查清与评判，因此一审法院不予以批准原告撤回对被告安盛公司的诉讼请求。一审法院认为，该案系原告取得保险代位权后第三人追偿所引发的纠纷，案由应为保险人代位求偿权纠纷，对该案争议焦点认定如下：一、应驳回原告对被告凌再民的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前,第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终19号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**中创大厦**。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌再民，男，1978年10月18日出生，汉族，住山东省费县。原审被告：安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司，公司住所地，公司住所……