（2014）六执（复）字第00011号

六安市宏达工艺制品厂没有注销，其作为生效判决的权利人，申请执行主体符合法律规定，该院执行的是生效裁判，所称原始判决错误，没有依据，至于在执行过程中提出有关要求未予答复问题，因本院已就被执行人提出的申诉进行了再审，再审判决维持了原判并早已生效，不再就同一问题反复答复并不影响依法执行本案。综上，唐山劳动技师学院的异议不成立，遂裁定驳回唐山劳动技师学院的执行异议。申请复议人唐山劳动技师学院称：一、申请执行人六安市宏达工艺制品厂已被工商行政机关吊销营业执照长达十年，该单位事实上已不存在，裕安区人民法院裁定申请执行人仍为六安市宏达工艺制品厂不当。二、原始判决确实错误，如果日后确认判决错误，难以执行回转。三、判决要求申请人返还原材料，而申请人自始至终未收到原材料，无法履行交付义务，而裕安区人民法院以执代审，在没有征求申请人意见的情况下，将材料折价23万元由申请人承担给付责任不当。综上，请求撤销（2001）六裕执字第144-5号裁定及扣划裁定。本院查明：六安市宏达工艺制品厂与唐山纺织技校加工承揽合同纠纷一案，裕安区人民法院于2000年8月1日作出的（2000）裕经初字第56号民事判决书判决：一、终止

六安市宏达工艺制品厂没有注销，其作为生效判决的权利人，申请执行主体符合法律规定，该院执行的是生效裁判，所称原始判决错误，没有依据，至于在执行过程中提出有关要求未予答复问题，因本院已就被执行人提出的申诉进行了再审，再审判决维持了原判并早已生效，不再就同一问题反复答复并不影响依法执行本案。综上，唐山劳动技师学院的异议不成立，遂裁定驳回唐山劳动技师学院的执行异议。申请复议人唐山劳动技师学院称：一、申请执行人六安市宏达工艺制品厂已被工商行政机关吊销营业执照长达十年，该单位事实上已不存在，裕安区人民法院裁定申请执行人仍为六安市宏达工艺制品厂不当。二、原始判决确实错误，如果日后确认判决错误，难以执行回转。

安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）六执（复）字第00011号申请复议人（被执行人）：唐山劳动技师学院法定代表人：李宪章申请执行人：六安市宏达工艺制品法定代表人：戴永久申请复议人唐山劳动技师学院不服安徽省六安市裕安区人民法院（以下简称裕安区人民法院）（2001）六裕执字第144-5号裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：六安市宏……