（2017）豫07民终2962号

刘玉圣存在“虚拟交易”且本案不存在异地交易及伪卡交易，属于认定事实错误；一审法院驳回刘玉圣起诉，属于适用法律错误；一审审理期限过长。农行新乡平原支行辩称，通过一审法院查明的事实可知，本案为无卡交易，不存在伪卡交易，不涉及银行对银行卡的审查，刘玉圣是否随身携带银行卡不影响无卡交易的进行，农行新乡平原支行无过错也无违约，不应承担责任。刘玉圣已向公安机关报案且公安机关也已经立案，一审法院据此驳回刘玉圣起诉，适用法律正确。另本案未超过一审的法定期限。刘玉圣向一审法院起诉请求：1、被告农行新乡平原支行赔偿刘玉圣存款损失93716.82元及利息（自2015年11月27日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、农行新乡平原支行在新乡日报、平原晚报等公众媒体上向刘玉圣公开赔礼道歉。一审法院认为：刘玉圣主张自己持有的金穗借记卡在异地被使用并遭受损失，以开户行农行新乡平原支行未尽到安全保障义务为由，起诉要求农行新乡平原支行承担违约责任并赔偿损失，但从本案现已查明的事实来看，刘玉圣所提交的证据不能证明涉案的借记卡存在伪卡交易及异地交易的情况，相反，该院根据农行新乡平原支行申请向中国银联股份有限公司

刘玉圣存在“虚拟交易”且本案不存在异地交易及伪卡交易，属于认定事实错误；一审法院驳回刘玉圣起诉，属于适用法律错误；一审审理期限过长。农行新乡平原支行辩称，通过一审法院查明的事实可知，本案为无卡交易，不存在伪卡交易，不涉及银行对银行卡的审查，刘玉圣是否随身携带银行卡不影响无卡交易的进行，农行新乡平原支行无过错也无违约，不应承担责任。刘玉圣已向公安机关报案且公安机关也已经立案，一审法院据此驳回刘玉圣起诉，适用法律正确。另本案未超过一审的法定期限。刘玉圣向一审法院起诉请求：1、被告农行新乡平原支行赔偿刘玉圣存款损失93716.82元及利息（自2015年11月27日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终2962号上诉人(原审原告)：刘玉圣，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。住所地：新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。……