（2014）清中法行终字第12号

何建好在2011年12月6日11时下班后驾驶摩托车离开第三人处，在12时30分许，何建好沿银泉北路由南往北方向行驶至清远市峡山路与银泉北路交叉路口时，与沿峡山路由东往西方向行驶的粤A／T23**号重型厢式货车发生碰撞，造成何建好受伤抢救无效后死亡的交通事故，交警部门认定何建好对此交通事故承担事故同等责任。现本案的争议焦点在于，何建好发生交通事故时是否下班回家途中。根据交警部门在事故发生后对陈其富、何建清的两份询问笔录证实，何建好是因下班后到清远市人民医院探望准备做手术的大伯陈木林，行驶在清远市峡山与银泉北路交叉路口发生交通事故而死亡。两人作为何建好的亲属，在事故发生后所作的笔录是真实有效的，最能客观、全面地反映出事故发生时的具体情况，故被告根据上述两份询问笔录认定何建好发生事故时非下班回家途中，而是下班后前往清远市人民医院探病，依据充分。原告主张何建好的死亡属于工伤，依据不足，本院不予支持。综上，被告作出的城人社工认字（2013）18号《何建好工伤认定决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条，第五十四条第（一）项的规定，

何建好在2011年12月6日11时下班后驾驶摩托车离开第三人处，在12时30分许，何建好沿银泉北路由南往北方向行驶至清远市峡山路与银泉北路交叉路口时，与沿峡山路由东往西方向行驶的粤A／T23**号重型厢式货车发生碰撞，造成何建好受伤抢救无效后死亡的交通事故，交警部门认定何建好对此交通事故承担事故同等责任。现本案的争议焦点在于，何建好发生交通事故时是否下班回家途中。根据交警部门在事故发生后对陈其富、何建清的两份询问笔录证实，何建好是因下班后到清远市人民医院探望准备做手术的大伯陈木林，行驶在清远市峡山与银泉北路交叉路口发生交通事故而死亡。两人作为何建好的亲属，在事故发生后所作的笔录是真实有效的，最

广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）清中法行终字第12号上诉人（原审原告）：陈河清，男，汉族，住广东省清远市。上诉人（原审原告）：陈小晴，女，汉族，住广东省清远市。法定代理人：陈河清，身份情况同上。上诉人（原审原告）：陈法诚，男，汉族，住广东省清远市。法定代理人：陈河清。上诉人（原审原告）：何记荣，男，汉族，住广东省清远市。上述上诉人的委托代理人：邝浩文，广东正鑫律师事务所律师。……