建设工程施工合同纠纷 （2015）大民二终字第00692号

一审判决存在如下问题：第一，案涉工程是顺发公司从发包人大有机公司承包后整体转包给谭成入的大有机综合楼工程中的一部分。针对案涉工程，乔恺是直接与程阳签订的协议，程阳则是与谭成入签订的承包协议，且乔恺持有的工程量造价表上亦有谭成入签字。因此，谭成入与本案的审理结果有法律上利害关系，重审时，应追加其为本案第三人。第二，尽管乔恺提供的程阳与谭成入的承包协议书上有松木岛项目部的印章，但是顺发公司不认可该印章的真实性。因此，重审时，亦可通司法鉴定形式确认该印章的真实性，以维护各方当事人合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销普兰店市人民法院（2014）普民初字第2450号民事判决；二、发回普兰店市人民法院重审。二审案件受理费5，326元（上诉人已预交），退回大连顺发建筑工程有限公司。审　判　长　　霍　宏审　判　员　　吕　瑛代理审判员　　刘小南二〇一五年六月三日书　记　员　　夏丽娜

一审判决存在如下问题：第一，案涉工程是顺发公司从发包人大有机公司承包后整体转包给谭成入的大有机综合楼工程中的一部分。针对案涉工程，乔恺是直接与程阳签订的协议，程阳则是与谭成入签订的承包协议，且乔恺持有的工程量造价表上亦有谭成入签字。因此，谭成入与本案的审理结果有法律上利害关系，重审时，应追加其为本案第三人。第二，尽管乔恺提供的程阳与谭成入的承包协议书上有松木岛项目部的印章，但是顺发公司不认可该印章的真实性。因此，重审时，亦可通司法鉴定形式确认该印章的真实性，以维护各方当事人合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销普兰店市人民法院（2

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第00692号上诉人（原审被告）：大连顺发建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区湾家村红旗中路89号。法定代表人：李明华，该公司经理。委托代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托代理人：杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔恺，无业。委托代理人：谭凤生，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连第一有机……