民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第446号

廖宇寒向邓贤志借款，有《借款合同》（两份）、《借据》（两份）、银行转账凭证为证，廖宇寒对借款事实亦无异议，原审法院予以确认。关于实际借款的金额，双方存在争议，结合在案证据和交易习惯，原审法院对廖宇寒关于邓贤志预先扣除利息的主张予以采纳，即邓贤志实际出借给廖宇寒的款项为17万元。现双方约定的借款期限已届满，邓贤志要求廖宇寒返还借款本金及利息，原审法院予以支持。双方约定的利息超出法律规定的范围，原审法院依法调整为银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，原审法院不予支持。廖宇寒主张已偿还邓贤志借款6万元，邓贤志对此予以否认，廖宇寒亦未举证证明案外人江庆其与邓贤志的关系以及江庆其是邓贤志指定的收款人，原审法院对廖宇寒已偿还部分借款的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、廖宇寒于判决生效之日起十日内偿还邓贤志借款17万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中10.2万元自2014年5月30日起，6.8万元自2014年6月6日起，均计算至实际还款之日止）；二、驳回邓贤志的其他诉讼请求

廖宇寒向邓贤志借款，有《借款合同》（两份）、《借据》（两份）、银行转账凭证为证，廖宇寒对借款事实亦无异议，原审法院予以确认。关于实际借款的金额，双方存在争议，结合在案证据和交易习惯，原审法院对廖宇寒关于邓贤志预先扣除利息的主张予以采纳，即邓贤志实际出借给廖宇寒的款项为17万元。现双方约定的借款期限已届满，邓贤志要求廖宇寒返还借款本金及利息，原审法院予以支持。双方约定的利息超出法律规定的范围，原审法院依法调整为银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分，原审法院不予支持。廖宇寒主张已偿还邓贤志借款6万元，邓贤志对此予以否认，廖宇寒亦未举证证明案外人江庆其与邓贤志的关系以及江庆其是邓贤志指定的收款人，原

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第446号上诉人（原审被告）廖宇寒，男，1991年8月25日出生，汉族。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓贤志，男，1962年6月11日出生，汉族。委托代理人叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。上诉人廖宇寒因与被上诉人邓贤志民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12582号民……