离婚纠纷 （2015）浙绍民终字第2018号

原告提出离婚，被告同意离婚，双方意思表示真实一致，应予准许。婚生女儿严某乙，原、被告均要求抚养，且各自都有抚养严某乙的有利条件。考虑到严某乙目前随原告生活的实际情况，确定由原告抚养教育成人，被告依法支付抚养费。抚养费数额按浙江省统计局公布的2014年浙江省城镇居民人均消费支出27242元的50%计算。根据原、被告签订的婚内协议，农商银行股份本金归严某甲所有，其它得益男女双方各得一半。自原、被告签订婚内协议至今，农商银行对股东未进行送、配股，2014年的红利被告已依协议分给原告。原告要求分割农商银行股金150000份，缺乏事实依据，不予支持。被告主张暨阳街道祥安路38号越都南苑12幢2单元103室系夫妻共同财产，因该房产目前登记人非原、被告一方或双方，涉及第三人利益，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决：一、准予原告冯某与被告严某甲离婚；二、婚生女儿严某丙。被告严某甲自2015年10月起至严某乙独立生活时止，每年支付给原告冯某抚养费13000元，在每年的12月30日前付清。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告冯某

原告提出离婚，被告同意离婚，双方意思表示真实一致，应予准许。婚生女儿严某乙，原、被告均要求抚养，且各自都有抚养严某乙的有利条件。考虑到严某乙目前随原告生活的实际情况，确定由原告抚养教育成人，被告依法支付抚养费。抚养费数额按浙江省统计局公布的2014年浙江省城镇居民人均消费支出27242元的50%计算。根据原、被告签订的婚内协议，农商银行股份本金归严某甲所有，其它得益男女双方各得一半。自原、被告签订婚内协议至今，农商银行对股东未进行送、配股，2014年的红利被告已依协议分给原告。原告要求分割农商银行股金150000份，缺乏事实依据，不予支持。被告主张暨阳街道祥安路38号越都南苑12幢2单元103

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2018号上诉人（原审被告）严某甲。委托代理人（一般代理）周丹，浙江剑正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯某。委托代理人（一般代理）何建红，浙江越晖律师事务所律师。上诉人严某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成合议庭审……