民间借贷纠纷 （2021）苏03民终4198号

周东雷未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息，其应被认定为职业放贷人，其与周东雷之间的借款合同因违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，应认定为无效。关于周东雷能够提起本案诉讼的问题，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定：公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼。本案中，（2017）苏03民再5号民事裁定以周东雷已取得可作为执行依据的公证书撤销了相关判决，2017年5月15日，江苏省徐州市徐州公证处向周东雷出具了不予出具执行证书的书面材料，故周东雷再向一审法院提起诉讼，符合上述法律的规定，应当予以受理。关于2006年5月8日的10万元借款周东雷是否实际支付的问题。一审法院认为：1、借条出具的时间是2006年5月8日，而周东雷陈述的交付款项的时间是在公证后，双方交易时存在先出具借据后交付款项的情形，故不能仅仅以借据来认定款项实际交付，仍应结合其他证据予以认定；2、在2006年5月8日的笔录中，周东雷陈述交付的地点记不清了，在2016年12月28日的笔录

周东雷未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息，其应被认定为职业放贷人，其与周东雷之间的借款合同因违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，应认定为无效。关于周东雷能够提起本案诉讼的问题，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条规定：公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼。本案中，（2017）苏03民再5号民事裁定以周东雷已取得可作为执行依据的公证书撤销了相关判决，2017年5月15日，江苏省徐州市徐州公证处向周东雷出具了不予出具执行证书的书面材料，故周东雷再向一审法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4198号上诉人（原审原告）：周东雷，男，1975年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：郝广华，男，1950年5月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人(原审被告)：韩素羚，女，1956年10月1日生，汉族，住址。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被上诉人……