民间借贷纠纷 （2016）苏07民终2897号

张丽娟、何海涛在一审期间举证的连云港正达司法鉴定所鉴定意见书认定何海涛为智能边缘状态、精神分裂症（发病期），目前为限制民事行为能力。尤磊质证认为对意见书的真实性没有异议，但对鉴定意见有异议，何海涛并没有表现出限制民事行为的状况。原审判决对该份证据未作出认定，即未查清何海涛是否具备诉讼行为能力。如该份证据能够认定，依法则应通知何海涛的监护人作为法定代理人参加诉讼，而一审未通知，程序不当。二审期间，被上诉人尤磊仍坚持在一审时的质证意见，并申请重新鉴定。考虑到二审期间鉴定只能解决二审期间何海涛的诉讼行为能力问题，而并不能解决何海涛在原审期间的诉讼行为能力问题，原审程序是否正当仍无法确定，故本案宜发回重审，由一审首先对何海涛的诉讼行为能力作出审查认定。综上，原审判决认定基本事实不清，可能存在诉讼程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02450号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人张丽娟预交的二审案件受理费7450元予以退回。审　判　长　　陈怀友代理审判员　　刘亚洲代

张丽娟、何海涛在一审期间举证的连云港正达司法鉴定所鉴定意见书认定何海涛为智能边缘状态、精神分裂症（发病期），目前为限制民事行为能力。尤磊质证认为对意见书的真实性没有异议，但对鉴定意见有异议，何海涛并没有表现出限制民事行为的状况。原审判决对该份证据未作出认定，即未查清何海涛是否具备诉讼行为能力。如该份证据能够认定，依法则应通知何海涛的监护人作为法定代理人参加诉讼，而一审未通知，程序不当。二审期间，被上诉人尤磊仍坚持在一审时的质证意见，并申请重新鉴定。考虑到二审期间鉴定只能解决二审期间何海涛的诉讼行为能力问题，而并不能解决何海涛在原审期间的诉讼行为能力问题，原审程序是否正当仍无法确定，故本案宜发回

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2897号上诉人（原审被告）：张丽娟。委托代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。委托代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤磊。委托代理人：陈建宁，江苏华德律师事务所律师。原审被告：何海涛。委托代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。委托代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。上诉人张丽娟因与被上诉人尤磊、……