提供劳务者受害责任纠纷 （2020）苏02民终4751号

当事人对自己提出的主张或抗辩意见应当提交相应的证据。钱玉建与何丽蔚、孙军的陈述可以证明钱玉建为闵正福提供劳务。闵正福辩称与钱玉建系同事关系，钱玉建为承揽人的意见没有相应证据，法院不予采信。作为提供劳务一方，听从雇主安排进行劳务的可能更大，更符合常理。闵正福及何丽蔚、孙军称已经将阳光房拆除工作发包给徐相军，钱玉建系擅自进行作业，该陈述与徐相军本人陈述不一致，且未能提供相应证据。因此，经综合衡量，法院认为钱玉建提交的证据及陈述的可信度高于闵正福。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，钱玉建为闵正福提供劳务，并在劳务过程中受伤，闵正福应承担相应的赔偿责任。由于钱玉建长期从事泥瓦工，不具备铝合金拆除工作经验，在未考虑承重、未采取任何安全措施的情况下坐在铝合金框架上直接对玻璃进行敲打，导致事故发生，对自己的受伤存在一定过错。何丽蔚、孙军将房屋改造工程分包给不具备资质的闵正福个人，对施工现场未尽到监督及安全注意义务，亦具有一定过错。法院根据各方的过错程度，认定闵正福承担60%的赔偿责任，钱玉建自行承担30%的赔偿责任，何丽蔚、孙军承担10%的赔偿责任。各项费用

当事人对自己提出的主张或抗辩意见应当提交相应的证据。钱玉建与何丽蔚、孙军的陈述可以证明钱玉建为闵正福提供劳务。闵正福辩称与钱玉建系同事关系，钱玉建为承揽人的意见没有相应证据，法院不予采信。作为提供劳务一方，听从雇主安排进行劳务的可能更大，更符合常理。闵正福及何丽蔚、孙军称已经将阳光房拆除工作发包给徐相军，钱玉建系擅自进行作业，该陈述与徐相军本人陈述不一致，且未能提供相应证据。因此，经综合衡量，法院认为钱玉建提交的证据及陈述的可信度高于闵正福。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，钱玉建为闵正福提供劳务，并在劳务过程中受伤，闵正福应承担相应的赔偿责任。由于钱

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4751号上诉人（原审被告）：闵正福，男，1963年7月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱玉建，男，1967年12月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨钟明，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何丽蔚，女，1963年2月15日生，汉族，住无锡市梁溪区……