（2016）鲁07民辖终7号

被上诉人青州奥斯特包装材料有限公司系从事“包装装潢印刷品印刷、包装用复合材料及纸容器加工、销售”的公司，被上诉人诉称根据上诉人要求为其生产淋膜衬纸，依据被上诉人主张的民事法律关系及其提供的增值税发票等相关证据材料，原审法院确定本案案由为承揽合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，承揽合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳

被上诉人青州奥斯特包装材料有限公司系从事“包装装潢印刷品印刷、包装用复合材料及纸容器加工、销售”的公司，被上诉人诉称根据上诉人要求为其生产淋膜衬纸，依据被上诉人主张的民事法律关系及其提供的增值税发票等相关证据材料，原审法院确定本案案由为承揽合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，承揽合同的主要义务是

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终7号上诉人（原审被告）天长市国茂塑业有限公司。被上诉人（原审原告）青州奥斯特包装材料有限公司。上诉人天长市国茂塑业有限公司因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1142-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案当事人双方之间存在买卖关系，而不是工承揽关系，且均为口头交易，口头约定送货上门，本案的合同履行地点在上诉人住……