（2016）沪01民辖终1593号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《借款合同》明确约定，本合同履行中发生争议，任何一方均可向贷款人（即被上诉人）住所地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效，本案被上诉人住所地在上海市长宁区XX路XX号XX楼，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年十一月十四日书　记　员　　林　通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《借款合同》明确约定，本合同履行中发生争议，任何一方均可向贷款人（即被上诉人）住所地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效，本案被上诉人住所地在上海市长宁区XX路XX号XX楼，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1593号上诉人（原审被告）：上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号1幢179室。法定代表人：屠德龙，董事长。被上诉人（原审原告）：上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1452号8楼。法定代表人：沈若雷，董事长。原审被告：屠德龙，男，1960年4月25日生，汉族，住浙江省乐清市柳市。上……