（2017）京03行终295号

第二项、第四项诉讼请求以所述行为已被确认违法为前提，未被确认违法之前，上诉人直接要求赔偿损失和赔礼道歉不符合法律规定。一审法院违背事实，上诉人在一审诉讼中已要求确认行政行为违法，一审法院不予确认，倒打一耙，本末倒置，颠倒黑白。五、上诉人在2016年9月2号至3号被非法拘禁24小时，9月3号下午3点警察作的盘问笔录被删改重作，弄虚作假。上诉人不是被被上诉人好言劝回，而是被强行羁回的，而且警察是带着刑具去的。六、2017年2月27日，上诉人去高级法院立案，因格式不对而未予立案，修改后于28日早六点坐公交车再去，被上诉人黑警察雇黑社会开车跟踪，并唆使其暴力拦截，黑社会使用暴力把上诉人赶下车，棉袄被撕掉，将上诉人拖行20余米推进一轿车内。从早上六点到晚上五点被黑社会控制无人身自由，黑社会将车堵在上诉人家门口昼夜监视。被上诉人肆无忌惮的违法行为与法院应确认其违法不予确认、纵容包庇有直接关系。七、上诉人在一审诉讼中的七项事实与理由和五项诉讼请求，被上诉人在答辩状中都没有提供作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被上诉人持有的有利于上诉人的证据不予提供，申请一审法院调取却不予调取，依据《最

第二项、第四项诉讼请求以所述行为已被确认违法为前提，未被确认违法之前，上诉人直接要求赔偿损失和赔礼道歉不符合法律规定。一审法院违背事实，上诉人在一审诉讼中已要求确认行政行为违法，一审法院不予确认，倒打一耙，本末倒置，颠倒黑白。五、上诉人在2016年9月2号至3号被非法拘禁24小时，9月3号下午3点警察作的盘问笔录被删改重作，弄虚作假。上诉人不是被被上诉人好言劝回，而是被强行羁回的，而且警察是带着刑具去的。六、2017年2月27日，上诉人去高级法院立案，因格式不对而未予立案，修改后于28日早六点坐公交车再去，被上诉人黑警察雇黑社会开车跟踪，并唆使其暴力拦截，黑社会使用暴力把上诉人赶下车，棉袄被撕

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终295号上诉人（一审原告）葛某，男，1947年12月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局牛山派出所，住所地北京市顺义区牛山镇府前街11号。负责人王海国，所长。委托代理人张海建，男，北京市公安局顺义分局牛山派出所副所长。委托代理人何伟成，男，北京市公安局顺义分局法制处副科长。上诉人葛某因诉被上诉人北京……