民间借贷纠纷 （2021）晋01民辖终20号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二〇二一年四月十三日书记员 任丽杰 来源：百度
摘要
本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 张翠萍审判员 孙爱英二〇二一年四月十三日书记员 任丽杰 来源：百度
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终20号上诉人（原审被告）：崔某，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审原告）:姚某，住太原市。上诉人崔某因与被上诉人姚某民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初853号民事裁定，向本院提出上诉。崔某上诉称，1、本案的案由为“民间借贷纠纷”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由……