建设工程合同纠纷 （2017）鲁02民终2317号

上诉人南通公司与被上诉人青岛公司于2012年8月10日签订的施工合同真实有效，双方应严格按照合同约定予以履行。上述协议签订后，被上诉人青岛公司依约完成了相应工程量，上诉人南通公司应及时支付相应工程款。双方约定的工程造价为13万是预先估价，不属于包死价。工程完工后，双方应以实际工程结算作为付款的依据。上诉人南通公司未能履行结算义务，被上诉人依据合同第3.3条约定，向上诉人南通公司提交涉案工程结算报告。上诉人南通公司在收到上述结算报告后在约定的期限内未予回复，应视为认可该工程结算报告。故，原审据此认定上诉人南通公司欠付的工程款项数额，符合双方约定和有关法律规定，本院予以支持。综上，原审认定事实及适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1647元，由上诉人江苏南通三建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　苏　勇审判员　李晓波审判员　杨保国二〇一七年五月二十二日书记员　胡浩东 百度搜索“”

上诉人南通公司与被上诉人青岛公司于2012年8月10日签订的施工合同真实有效，双方应严格按照合同约定予以履行。上述协议签订后，被上诉人青岛公司依约完成了相应工程量，上诉人南通公司应及时支付相应工程款。双方约定的工程造价为13万是预先估价，不属于包死价。工程完工后，双方应以实际工程结算作为付款的依据。上诉人南通公司未能履行结算义务，被上诉人依据合同第3.3条约定，向上诉人南通公司提交涉案工程结算报告。上诉人南通公司在收到上述结算报告后在约定的期限内未予回复，应视为认可该工程结算报告。故，原审据此认定上诉人南通公司欠付的工程款项数额，符合双方约定和有关法律规定，本院予以支持。综上，原审认定事实及适

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2317号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团有限公司。法定代表人：黄裕辉。委托诉讼代理人：王玲燕，山东睿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪君，山东睿德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛银河松建筑工程技术有限公司。法定代表人：生锡东。委托诉讼代理人：周胜飞，山东国弘律师事务所律师。上诉人江苏南通三建集团有限公司（以下简称南……