（2014）二中行终字第373号

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年7月12日15时许，张楠驾车在北京市东城区建国门其他道路西南角由西向北右转弯时，进入了非机动车道行驶，被执勤民警当场发现。该道路入口处设有机动车和非机动车分道行驶标志以及减速让行标志。民警当场告知张楠驾驶机动车实施了在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，并依据《北京市实施交通安全法办法》第九十一条第（二）项的规定，决定对其处以罚款100元。民警听取了张楠的陈述和申辩理由，但未予采纳，并当场向张楠送达了被诉处罚决定。张楠领取了该处罚决定，但未签字。张楠不服处罚决定，于法定期限内直接向法院提起行政诉讼。另查明，张楠于2013年8月2日缴纳了罚款100元。本院认为：东单交通大队作为县级以上人民政府公安交通管理部门同级的公安交通机关，具有对发生在其管辖地的驾驶机动车违反分道行驶规定的行为适用简易程序予以处罚的法定职权。《道路交通安全法》第三十六条规定，“根据道路条件和通行需要，道路划分机动车、非机动车道

一审法院对上述证据所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年7月12日15时许，张楠驾车在北京市东城区建国门其他道路西南角由西向北右转弯时，进入了非机动车道行驶，被执勤民警当场发现。该道路入口处设有机动车和非机动车分道行驶标志以及减速让行标志。民警当场告知张楠驾驶机动车实施了在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，并依据《北京市实施交通安全法办法》第九十一条第（二）项的规定，决定对其处以罚款100元。民警听取了张楠的陈述和申辩理由，但未予采纳，并当场向张楠送达了被

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第373号上诉人（一审原告）张楠，男，1963年10月9日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东单大队，住所地北京市东城区史家胡同17号。负责人雷士民，男，大队长。委托代理人王洪民，男，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队干部。委托代理人杨成，男，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东单大队干部。上诉人张……