劳动争议 （2016）粤01民终7814号

汇丰公司虽上诉认为无须支付秦迎华违法解除劳动关系赔偿金46116元，但本院审理期间，汇丰公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对汇丰公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市白云汇丰皮革塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一六年八月十九日书　记　员　　郭文蕾 搜索“”

汇丰公司虽上诉认为无须支付秦迎华违法解除劳动关系赔偿金46116元，但本院审理期间，汇丰公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对汇丰公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市白云汇丰皮革塑料有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终7814号上诉人（原审原告）：广州市白云汇丰皮革塑料有限公司。法定代表人：冯应驹。委托代理人：熊小强，广东执正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦迎华。委托代理人：陈志荣，广东权科律师事务所律师。上诉人广州市白云汇丰皮革塑料有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人秦迎华劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法钟……